【彭博】– 美国总统欧巴马承诺，将用自己的第二任期推助 美国经济。其实反过来或许更现实：强劲的经济会推助欧巴马的第二任 期。
就业增长将继续推动税收增长，而税收的增长则有利于降低财政赤字， 同时保持低税率、保留必要的政府开支。
所有这些都可能发生，无需白宫的椭圆形办公室施展任何魔力。如果罗 姆尼当选的话，这一切可能早已发生—-《彭博商业周刊》11月12日 刊如是报道称。
Moody’s Analytics首席经济学家Mark Zandi表示，“经济运行 远远低于潜能，经济增长空间很大，”无论谁当选都一样。
有些事情仍可能出错，但接受Blue Chip Economic Indicators 调查的37位经济学家预期中值显示，在未来4年，随着失业的人们重 返工作岗位，闲置的机器设备重新投入使用，美国的经济增长将加大动 力。
“经济的自我修正力量将发挥主导作用，”Macroeconomic Advisers LLC高级经济学家Ben Herzon预测道。
准备增长
从一系列指针判断，如今的美国经济比过去几年中任何时候都更具备增 长条件。银行加强了它们的资产负债表；通过节俭和拖欠，在房地产泡 沫期间借钱过多的多数家庭已将自己的负债降至正常水平。
Zandi表示，高收入家庭的资产负债表“依然一尘不染”，但按揭贷款 依然是低收入家庭的沉重负担。
房价已经止跌回升，提振了人们的信心。在正常的周期循环中，消费支 出的增加应该会带动更多商业投资。而且市场上还有被压抑的住房和商 业地产建筑需求。
这并不是说经济增长将势如破竹，它甚至可能不足以让美国经济在欧巴 马第二任期结束时实现充分就业。
欧巴马在竞选期间拼命让选民相信，他不应为经济疲软承担责任。他们 显然相信了：自富兰克林·罗斯福之后，再也没有另外一位总统在失业 率这么高的情况下能够连任。10月份，美国失业率为7.9%。
影响有限
但与此同时，欧巴马也不能将经济复苏的全部功绩揽在自己身上。美国 经济从2009年6月开始缓慢复苏，在他的第二任期将会持续。
多数经济学家表示，对于规模近16万亿美元的这个经济体，总统的影响 力比一般人想象的小，任何总统都一样。
民主党顾问、华盛顿经济咨询公司Sonecon LLC的董事长Robert Shapiro说，知道谁当选总统只是万里长征第一步。
即使是欧巴马之前的首席经济顾问Austan Goolsbee也曾说过：“经 济基本上跟政府没关系。”
总统的政策选择在危机期间会管用，就像欧巴马2009年1月份初登大 宝时面对的经济局面。就像欧巴马总是不厌其烦地指出来的那样，那个 时候，美国经济每个月丢失大约80万个工作岗位。
无需大力支持
Zandi认为，欧巴马的财政政策对于避免经济陷入衰退发挥了至关重要 的作用。如果是共和党总统，可能不会这么进取，会让经济自我沉沦。
蛮勇不再是关键。意大利裕信银行首席美国经济学家Harm Bandholz 说，“经济在未来四年不再像之前四年那样需要政府那么大的支持。”
与选战双方争论相反的是，从总统对经济的影响角度，无论是欧巴马获 得第二任期，还是罗姆尼得到第一任期，差别不大。
过去四年，每年的联邦财政赤字都超过1万亿美元，因为二战以来最严 重的经济衰退迫使政府加大支出，同时税收却减少。
在接下来的任期内，情况将会开始恢复正常，因为经济持续复苏，更多 的就业人口将贡献更多的税收。非党派的国会预算办公室说，即使布什 时代的减税政策如数延长，到2016年，联邦政府收入也会飙升。
削减开支
两位候选人都承诺类似金额的赤字削减。罗姆尼声称将全面减税，通过 削减开支的方法削减赤字；欧巴马也计划大幅削减开支，但他的赤字削 减将有四分之一通过增加税收来完成。这种区别虽然对选民而言也重要， 但在经济预测人士看来，影响没那么大。
政府开支也一样。对于代表国防承包商、农民等群体的游说人士而言， 钱花在哪里非常重要，但对于经济预测人士而言就没那么重要，他们关 注的是支出和收入的平衡，而不是它们的成分。
在欧巴马治下，美国的财政赤字或许会比罗姆尼治下更小一些—-罗姆 尼跟布什一样，可能会说服国会同意大幅减税，但不会大幅削减开支。 值得一提的是，大牌经济预测人士并没有费劲假设欧巴马获胜与罗姆尼 获胜的不同情形进行分析，这充分说明了问题。差别太小，不值得费劲。
货币政策
预测人士真正非常关心的是货币政策，因为利率对经济活动的影响很大。 过去四年宽松的货币政策可能会在欧巴马的第二任期得到延续。华尔街 担心，等到伯南克2014年1月任期届满时，罗姆尼会任命一个通胀鹰 派人士接任美联储主席，例如他的经济顾问胡佛研究所经济学家John Taylor。
欧巴马可能会选一个更像伯南克的人，例如美联储副主席Janet Yellen。底线是：不变或小变。
所以，什么才是未来4年推动经济增长的动力呢？主要是自然愈合程序。
